Για «121 ημέρες ταπείνωσης, εξευτελισμού και καταδίκης» μίλησε η βουλευτής Τρικάλων Κατερίνα Παπακώστα στη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας, λίγες ημέρες μετά την άσκηση πλημμεληματικής ποινικής δίωξης σε βάρος της στο πλαίσιο της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η βουλευτής υπερασπίστηκε την αθωότητά της, χαρακτήρισε τη δικογραφία «εντελώς πρόχειρη» και υποστήριξε ότι το τεκμήριο αθωότητας έγινε σεβαστό από ελάχιστους. Αναφέρθηκε επίσης στη δημόσια πίεση που δέχθηκαν η ίδια, η οικογένεια και οι φίλοι της, καθώς και στην προσβολή της τιμής και της υπόληψής της.
Η Κατερίνα Παπακώστα έχει κάθε δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό της και να αντικρούσει όσα της αποδίδονται. Το τεκμήριο αθωότητας είναι απόλυτο και ισχύει μέχρι να αποφανθεί το αρμόδιο δικαστήριο.
Δεν καταργεί, όμως, τον δημοσιογραφικό έλεγχο ούτε την ανάγκη πολιτικής λογοδοσίας.
Η ίδια έχει επιβεβαιώσει τη δίωξη
Η Κατερίνα Παπακώστα έχει επιβεβαιώσει δημόσια ότι σε βάρος της ασκήθηκε πλημμεληματική ποινική δίωξη.
Σε δήλωσή της, την οποία δημοσίευσε το TrikalaNews.gr στις 16 Ιουλίου, χαρακτήρισε τη δίωξη «άδικη, αβάσιμη και νομικά αστήρικτη», ζήτησε την άμεση εκδίκαση της υπόθεσης και εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι θα αποδειχθεί η αθωότητά της.
Ξεκαθάρισε, ακόμη, ότι θα είναι εκ νέου υποψήφια στις επόμενες εθνικές εκλογές.
Η θέση της, συνεπώς, είναι γνωστή και έχει παρουσιαστεί χωρίς περικοπές ή αρνητικό σχολιασμό. Αυτό που εξακολουθεί να απουσιάζει είναι οι συγκεκριμένες απαντήσεις για το περιεχόμενο των συνομιλιών που αποδίδονται στη δικογραφία.
Επτά υποθέσεις αρχειοθετήθηκαν, τέσσερις οδηγήθηκαν σε δίωξη
Στις 16 Ιουλίου η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανακοίνωσε την άσκηση δίωξης σε 22 πρόσωπα, μεταξύ των οποίων τέσσερις εν ενεργεία βουλευτές.
Είχε προηγηθεί, στις 24 Απριλίου, η άρση της ασυλίας έντεκα εν ενεργεία βουλευτών, ώστε να διερευνηθούν πράξεις που φέρονται να τελέστηκαν το 2021 και να αναζητηθούν τόσο ενοχοποιητικά όσο και απαλλακτικά στοιχεία.
Μετά την έρευνα, οι υποθέσεις επτά εν ενεργεία βουλευτών τέθηκαν στο αρχείο λόγω έλλειψης επαρκών στοιχείων για την άσκηση ποινικής δίωξης. Για τέσσερις βουλευτές η διαδικασία προχώρησε σε δίωξη.
Το στοιχείο αυτό δεν αποδεικνύει την ενοχή κανενός. Δείχνει, όμως, ότι δεν ακολουθήθηκε ενιαία αντιμετώπιση για όλους όσοι αρχικά ελέγχθηκαν.
Όταν, λοιπόν, η Κατερίνα Παπακώστα χαρακτηρίζει τη δικογραφία «πρόχειρη», εύλογα αναμένεται να εξηγήσει ποια συγκεκριμένα στοιχεία θεωρεί λανθασμένα, ποιοι διάλογοι έχουν αποδοθεί εσφαλμένα και ποια πραγματικά περιστατικά, κατά την άποψή της, έχουν παραποιηθεί.
Στη συγκεκριμένη παρέμβασή της αυτές οι διευκρινίσεις δεν δόθηκαν.
Οι συνομιλίες που αποδίδονται στη δικογραφία
Σύμφωνα με δημοσιεύματα που αποδίδουν το σχετικό περιεχόμενο στη δικογραφία, περιλαμβάνονται τηλεφωνικές επικοινωνίες της Κατερίνας Παπακώστα με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά για υπόθεση κτηνοτρόφου από τα Τρίκαλα.
Σε έναν από τους διαλόγους που έχουν δημοσιευθεί, η βουλευτής φέρεται να λέει:
«Ο Μ. δεν έχει πληρωθεί τελικά. Κοίτα το θέμα γιατί θα εκτεθούμε εδώ πέρα τώρα».
Σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα, σε άλλη συνομιλία φέρεται να επιμένει ότι το ζήτημα «πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε», ενώ γίνεται αναφορά σε διόρθωση της ημερομηνίας μείωσης των δηλωμένων ζώων, ώστε αυτή να εμφανίζεται πριν από τον έλεγχο.
Οι συνομιλίες και το πλαίσιο στο οποίο φέρονται να εντάσσονται έχουν παρουσιαστεί αναλυτικά από τον ΣΚΑΪ.
Η δημοσίευση αυτών των συνομιλιών δεν συνιστά απόδειξη ενοχής. Δημιουργεί, ωστόσο, συγκεκριμένα ερωτήματα που αφορούν την άσκηση πολιτικής και θεσμικής επιρροής:
- Γιατί υπήρξαν επανειλημμένες επικοινωνίες για τη συγκεκριμένη υπόθεση;
- Τι ακριβώς σήμαινε η φράση «θα εκτεθούμε»;
- Σε ποιο πρόσωπο αναφερόταν ο χαρακτηρισμός «πολύ σημαντικό πρόσωπο»;
- Ποια διόρθωση είχε ζητηθεί και μέσω ποιας νόμιμης διοικητικής διαδικασίας;
- Ποιο ήταν τελικά το αποτέλεσμα των συγκεκριμένων ενεργειών;
- Εάν υπήρχαν λάθη στην εφαρμοζόμενη διαδικασία, ποια ακριβώς ήταν αυτά;
Αυτά είναι τα ερωτήματα που χρειάζονται συγκεκριμένες απαντήσεις. Η τελική νομική αξιολόγηση ανήκει αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη.
Από την υπόθεση στην προσωπική δοκιμασία
Η Κατερίνα Παπακώστα επέλεξε να τοποθετήσει στο κέντρο της ομιλίας της τη δική της δοκιμασία. Μίλησε για ταπείνωση, εξευτελισμό, οικογενειακή πίεση και προσβολή της τιμής της.
Η ανθρώπινη διάσταση δεν είναι αδιάφορη. Ο δημόσιος διασυρμός μπορεί να πλήξει όχι μόνο ένα πολιτικό πρόσωπο αλλά και ανθρώπους που δεν έχουν καμία σχέση με την υπόθεση.
Η δημόσια συζήτηση για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όμως, δεν περιορίζεται στην προσωπική δοκιμασία ενός βουλευτή.
Στο επίκεντρο βρίσκονται ευρωπαϊκά κονδύλια, διαδικασίες ελέγχου, αγροτικές ενισχύσεις και παραγωγοί που δικαιούνται ίση μεταχείριση. Βρίσκεται επίσης το ερώτημα εάν και με ποιον τρόπο αξιοποιήθηκε η θεσμική ιδιότητα της βουλευτού στη συγκεκριμένη υπόθεση.
Η αναφορά στην προσωπική ταλαιπωρία δεν απαντά σε αυτό το ερώτημα.
Η προσωπική πεποίθηση δεν υποκαθιστά τη Δικαιοσύνη
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η δήλωση της Κατερίνας Παπακώστα ότι, εάν υπήρχε πιθανότητα να έχει υποπέσει σε αδίκημα, θα το παραδεχόταν, θα ζητούσε συγγνώμη και θα παρέδιδε τη βουλευτική της έδρα.
Η προσωπική της πεποίθηση για την αθωότητά της είναι απολύτως σεβαστή. Δεν μπορεί, όμως, να υποκαταστήσει την αξιολόγηση των στοιχείων από το αρμόδιο δικαστήριο.
Το εάν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία δεν κρίνεται από την ίδια, από τους πολιτικούς της αντιπάλους ή από τα μέσα ενημέρωσης. Θα κριθεί από τη Δικαιοσύνη.
Μέχρι τότε, κανείς δεν δικαιούται να την παρουσιάζει ως ένοχη. Ταυτόχρονα, η επίκληση του τεκμηρίου αθωότητας δεν αρκεί ως απάντηση στα συγκεκριμένα πολιτικά και δημοσιογραφικά ερωτήματα που δημιουργούνται από το δημοσιευμένο υλικό.
Οι 121 ημέρες μπορεί να ήταν δύσκολες για την Κατερίνα Παπακώστα. Για τους πολίτες, όμως, το κρίσιμο δεν είναι να μετρήσουν τις ημέρες της προσωπικής της «ταπείνωσης».
Είναι να ακούσουν τις απαντήσεις που εξακολουθούν να λείπουν.
Το TrikalaNews.gr παραμένει στη διάθεση της Κατερίνας Παπακώστα για κάθε συγκεκριμένη απάντηση ή διευκρίνιση επί των παραπάνω ερωτημάτων.
